大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于意大利足球图片的问题,于是小编就整理了2个相关介绍意大利足球图片的解答,让我们一起看看吧。
从历史成绩上说,意大利好一些。
从目前国家队实力对比来说,法国可能稍好些。
从球队风格方面来说,意大利更注重团队,法国更突出个人,这也是法国出现过普拉蒂尼、齐达内等艺术大师而意大利没有的原因。
从国内联赛的影响力来说,意甲尽管不断衰落,但瘦死的骆驼比马大,仍然优于法甲。
从后备人才的培养来说,法国有更好的青少年培训体系。
从球队的观赏性来说,法国的踢法更好看。
从目前球星的数量和质量方面来说,法国占优。
从对足球的狂热来说,意大利人似乎更甚。
因此,不能简单地评判两者的强弱。
两者都是世界上的足球劲旅,意大利足球的防守一直都很出色,而法国队的中前场很强。近些年,意大利队中没再出现过超级球员,基本属于贫民球队,而法国队队中则人才济济,但大赛前总有不和谐的声音传出。两者的踢法上有些相克,法国克意大利。
这个问题很有意思!这要从多个方面来解读~
首先足球是体育比赛,不是战争,这是本质上的不同。看看其他几个足球强国,如巴西,阿根廷也不是打仗的强国,英国在离国土这么远的马尔维纳斯群岛都可以把阿根廷打得大败,但在足球水平上却并不妨碍阿根廷是世界强队~
意大利人生性浪漫,是典型的欧洲拉丁派,这决定了他们在残酷,刺刀见红的战争中没啥优势,而其作为欧洲文艺复兴的发源地,意大利人在文学,艺术方面造诣颇高。文艺,体育关系千丝万缕,文体不分家嘛~简单总结就是艺术,体育都是玩儿的,陶冶情操,健体强身,而打仗是各种利益的尖锐冲突,是以命相搏。意大利人玩儿一直都是高手,但拼命从来都不咋样~哈哈~
另外,意大利人是玩儿的高手,而且特别喜欢这种集体运动。往前看,在古罗马时代,罗马人最喜欢的角斗,其实有很多方面和足球就有相似之处,比如宏大的竞技场,狂热的观众,都是当时大众日常生活中关注度极高的事~
极度喜欢,关注度高,自然会吸引更多的人去全情参与,去动用自己各方面的天赋去提高,再加上现代足球在意大利起步较早,国家经济水平以前也相对较高,成为足球强国水到渠成~
米兰!米兰!~~~~
其实这句话可以换另外一种模式:
为何蒙古人打仗那么厉害,踢足球却那么差劲?你看这话没毛病吧。其实这句话,还适用在中国、日本、美国等足球欠发达国家。
都说二战二战,意大利负责二,德国负责战。整个二战过程,意大利扮演者卖队友角色,希特勒都直说“不要相信意大利人”。传说与意军打过交道后,德军甚至感慨:如果意大利保持中立,我们派10个师就可以震慑他们;如果意大利加入盟军,那么我们只派5个师就可以把他们灭了;可是意大利加入我们后,我们要用20个师保护他们。
意大利军队的战争史上,欧洲的不管大国小国它都打不过,就连北非战场上拿着大刀长矛的埃塞俄比亚土著它都打不过。意大利军队在战场上最喜欢的事那就是投降,比如没有撬棍打不开弹药箱要投降,看敌人比较多要投降…
要说最厉害还得数这个以歌剧和足球文明的国家意大利,这是实至名归,全球公认。四次世界杯冠军,绝对的足球霸主。造成这种反差,笔者认为这与意大利的政治、文化息息相关。
众所周知,意大利以璀璨的城邦文化诸城,佛罗伦萨、威尼斯、热那亚等城市都孕育了各具特色的城邦文明。这种文化,有点类似中国春秋战国时期,有各自为政才有思想碰撞,才有百家争鸣。足球也是一种文化,意大利天生是足球的沃土。
战争就是另一码事了,代表着对外征服,往往是民族主义、中央集权的产物。这与意大利城邦文化背道而驰,这片土地北边的米兰瞧不起中间的罗马,罗马瞧不起南边的那不勒斯,那不勒斯又瞧不起西西里…缺乏向心力凝聚力,天生就不是打仗的材料。
打仗是拼国力的,打仗厉不厉害,跟足球厉不厉害关系不大。只是“意大利炮”的一些段子比较“二”,留下不少恶搞的“梗”而已。其实足球厉害,打仗不厉害的,又何止意大利一家?巴西打仗厉害?阿根廷打仗厉害?葡萄牙打仗厉害?西班牙打仗厉害?法国打仗厉害?这几家打仗都谈不上多厉害吧?但足球都厉害,至少在最近几年的足球战绩,比意大利更好。只是意大利打仗的段子比较搞笑而已。对此,你怎么看?
到此,以上就是小编对于意大利足球图片的问题就介绍到这了,希望介绍关于意大利足球图片的2点解答对大家有用。